免费发布信息

声称代码已开源却迟迟没更新网友一怒之下把作
更新时间:2022-01-13

  就是你看上了一篇论文或者项目,作者声称代码会开源或者已开源,但你左等右等,每天查查GitHub,

  当时他觉得很有意思,顺着文中给出的代码地址点进去,发现仓库居然是个“空壳子”。

  这下这位网友可是真的炸了:“我等了你们这么久,付出了巨大的努力联系你们。

  当他实验室的本科生问他“为什么我应该如此费力地整理代码并发布,而别的人早已开展下一个有趣的项目去了”时,他也没法儿解释。

  我强烈地认为这种事情必须被改变,而且只有我们说出来,这种现象才能被改变。

  都还有篇论文的代码现在还没发布。原作者还亲口告诉我有代码且已上线呢……”

  毕竟,有网友指出,有人不发就是因为担心自己“透露”的太多,被别人反超成果……

  许多人表示,论文能公开代码还是要公开,即使有错误、别人跑不起来,但也尽量发出来,大家还可以做逆向工程——毕竟总比啥都没有强。

  而关于不发布代码的原因,这里面还出现了“对于你来说开源代码可能就是30分钟的事儿,但有人

  需要耗费数周才能完成,所以你不该责怪他们”的论调,但显然他没有抓住本次事件

  不能开源代码的情况会有,可以原谅,但你不应该把“代码已在X发布”写在论文中。

  “我已经说过很多次了,会议/期刊/审稿人应该确保论文中提到的代码是真正发布了的。”

  许多人一致认为先不提有没有验证代码是否能复现,没有复现代码能过审就让人费解,所以给复现代码挂了个空仓库的论文一开始就应该被拒稿,审稿人应该好好把关。

  ICLR今年收到了大约3400篇提交,每篇论文应该有4条评论,所以总共需要13000+条评论。而一个好的评审总共

  这需要耗费的时间不敢想象,但审稿又是“义务劳动”,你“审的好”不会给你带来什么附加收益,对你找工作、升职加薪什么的也不会有帮助,所以……

  但这不且提每小时约100美元的市场价格带来高得离谱的成本,有的人给钱他都不一定有那么多时间呢。

  令人没想到的是,原帖网友私下三番五次联系不上“涉事”论文作者,发了这个帖子后,倒是一下子把他“炸”出来了。巧用优惠码超低价购买美国虚拟主机www.bk4s4.com.cn